서생포왜성과 죽성리왜성의 증축 왜성(倭城)



하늘사랑님이 서생포왜성을 답사하고 발제글을 올렸는데 필자가 댓글을 달기를 서생포왜성의 축성시기가 틀리다고 했습니다. 그러자 하늘사랑님이 은근한 압박을 가하면서 발제글을 기대해서 보여줄 것도 없는 상태인데.. ㅠㅠ 안그래도 게으른 저를 이런식으로 구덩이로 몰아넣네요. ㅠㅠ 할 수 없이 기존에 찍어놓은 사진과 동아대학교 고고미술사학과 이형재님의 "임진왜란과 정유재란시기 왜성 축조 방법에 대한 연구"논문 및 이형재님의 박사학위 논문인 "한국 남해안 왜성 축성술 연구"을  참고하여 글을 올리겠습니다. 아래에 나올 일러스트의 경우 이형재님의 논문에 나오는 것이지만 이 또한 일본의 谷本進 1997년에 나온 내용입니다. 아무래도 전문적인 분의 이야기가 더 정확할 것 같아서입니다.

아래에 나올 일러스트의 경우 일본에서 나온 일러스트인데 여기를 보니 文祿 2年 등 일본에서 사용하는 연대가 적혀있어서 필자가 정리하고 A~G까지 표시를 하여 변화된 부분을 한눈에 알아볼 수 있도록 하였습니다. 서생포왜성 본환을 중심으로 2차, 3차축성하는 과정을 보여주는 것으로 임진왜란 당시 1593년과 정유재란 당시 1598년의 경우 많은 차이가 있음을 알 수 있습니다. 일단 1593년의 경우 천수각의 경우 외로운 외딴섬처럼 되어져 있는 것을 알 수 있습니다. 이후 1593년 후반기에 B지점의 체성을 축성하고 정유재란때 C,D를 축성한 것을 알 수 있습니다. 그리고 G지점을 증축하다보니 천수각의 경우 가장 중심에 있기도 하면서 체성 모두가 이어진  상태임을 알 수 있습니다.

천수각 앞 장대의 경우 임진왜란시기에는 출입문으로 사용이 되는 것을 알 수 있지만 정유재란으로 이어지면서 축성하여 출입문을 막아버렸습니다. 이만큼 일본군에게 전세가 불리하게 전개가 되었다는 것을 서생포왜성이 알려주네요.  
위 일러스트에 나오는 A지점으로 가장 먼저 증축된 체성임을 알 수 있습니다.
천수각터에서 바라본 B지점입니다.
D와 G지점으로 원래 출입문이었는데 정유재란을 통하면서 일본군들이 방어에 집중하기 위해 막아 놓았습니다.
천수각 앞에 있는 E지점으로 정유재란 당시 1597년에 증축하였습니다. 이렇게 보니 확연히 임진왜란 당시 축성한 체성과 틀리다는 것을 알 수 있을 것입니다.
1598년 가장 마지막에 증축한 서생포왜성의 체성으로 일러스트에 F지점이 되겠습니다. 확연한 차이를 알 수 있을 것입니다. 잔돌이 너무 많이 사용한 느낌을 주네요.
또 서생포왜성에서 증축된 우각부를 알 수 있는데 그중 하나가 성곽의 기울기입니다. 처음 축성할때에는 48도 기울기로 하다가 이후 증축한 것은 사진에 나오는 저런 방법으로 각이져 축성한 것입니다. 저런 방법을 분절구조라고 하네요. 임진왜란 초기를 제외하면 모두 분절구조형태로 성벽이 이루어졌다고 합니다. 이부분에 대한 사진은 저 것 한장만 있어서 다른 부분을 올리기가 힘이드네요.   
서생포왜성의 장대의 축성방법과 증축방법에 대한 일러스트입니다. 위에서도 이야기하였지만 증축을 택한 것은 정유재란을 거치면서 일본군의 불리한 상황을 알려주는 것 같습니다. 논문에는 장대라고 적혀있는데 아무래도 서생포왜성 천수각을 이야기하는 것 같은데요. 위에 나온 일러스트와 비교하면 더욱 더 정확한 것 같네요. 천수각의 변화라고 봐야겠죠.
아래 사진은 기장 죽성리왜성의 체성부분으로 이부분 또한 축성시기가 틀리다는 것을 알려주고 있습니다.
이 죽성왜성의 경우 축성을 하다가 말았는지 아니면 무너져서 그런지는 몰라도 남아있는 것이 저부분이라 이상하네요.
바로 우각부가 있는 위가 기장왜성의 천수각입니다. 여기를 보면 2단으로 나누어진 부분이 보이는데 여기도 축성후 증축한 것을 알 수 있습니다. 
이상 간단하게 사진과 일러스트를 통해서 서생포왜성과 죽성리왜성의 체성의 증축에 관하여 알아보았습니다.



핑백

덧글

  • 하늘사랑 2011/07/12 11:31 #

    이렇게 빨리 글을 올려주시다니…, 덕분에 서생포 왜성의 축성시기에 따른 변천 과정을 쉽게 이해할 수 있었습니다. 수고하셨습니다.
  • 팬저 2011/07/12 11:53 #

    오늘 시간이 있을때 해야 할 것 같아서 급하게 작성했습니다. 아무래도 전문가분들이 정리해주면 더욱 더 좋겠지만 아마추어의 애정이라 봐주시기 바랍니다. ^^
  • 明智光秀 2011/07/12 21:21 #

    이거이거...
    2년전에 찍은 사진을 아직도 못 올리고 있는 1人;;;
  • 팬저 2011/07/12 21:32 #

    저도 갔다온지가 2년이 다되어 가도 못올리고 있습니다. ㅠㅠ
  • Warfare Archaeology 2011/07/13 17:51 #

    우와...이런 좋은 자료를. 감사합니다. ^^ 정말 잘 봤습니다~~
  • 팬저 2011/07/13 18:45 #

    감사합니다. 저 논문을 작성한 동아대학교 고고미술사학과 이형재님에게 감사해야겠네요. ^^
  • Warfare Archaeology 2011/07/14 00:14 #

    오오~저도 한번 봐야겠습니다. ^^ 감사감사~
  • postvideo 2011/07/16 20:35 # 삭제

    이종락 선생님의 책을 읽고 왜성을 탐방하러 다니는 사람입니다.
    님이 올리시는 자료를 잘 보고 있습니다.
    많은 도움이 되는것 같습니다.
    그런데 여름에는 풀이 많아 탐방하기 쉽지 않네요...
    모르는것 질문해도 답변해주실런지 모르겠습니다.
  • 팬저 2011/07/16 22:12 #

    저도 공부하는 아마추어입니다. 아는 것은 없지만 서로 공유하였으면 하네요.
    여름철에는 답사가 너무 힘이듭니다. 저도 겨울철에 가려고 하고 있습니다.
  • postvideo 2011/07/16 20:35 # 삭제

    좋은 자료에 감사드립니다 ~
  • 팬저 2011/07/16 22:12 #

    이렇게 칭찬해주시니 감사하고 자주오시고 많이 가르쳐주세요.
  • postvideo 2011/07/20 09:56 # 삭제

    팬저님~
    올리시는 왜성 자료 및 역사 자료를 눈여겨 보고 있습니다.
    그런데 궁금한것이 있어 질문을 드려봅니다.
    조선시대나 일제시대, 또는 1900년 초기의 오래된 지도를 어떻게 구하시고 올리셨는지요?
    오래된 지도를 통해 옛 지형을 보니 이해하기 너무 좋아서 입니다.
    감사합니다~
  • 팬저 2011/07/20 10:56 #

    고맙게 봐주셔서 감사합니다. 저도 특별하게 자료를 가지고 있지는 않습니다.
    모든 지도의 경우 구글 웹사이트에서 검색하였습니다.
    영문이나 한글로 지명을 검색하고 꾸준히 찾는 방법으로 하고 있습니다.
    충분한 답변이 되었는지 모르겠네요.
  • postvideo 2011/07/20 12:20 # 삭제

    아~ 그렇군요 좋은 정보에 너무 감사드립니다^^
    그런데 인터넷 검색에서 사용하면 저작권에는 영향을 미치지 않는건지요?
    저도 이용을 할려고 하는데 혹시 저작권에 걸리지는 않을까하는 염려에...
    역사 자료들이 저작권이 있는지도 잘 모르겠습니다.
    그리고 명동왜성, 자마왜성, 가덕도왜성, 영등포왜성 처럼 산속에 묻혀 있는
    왜성의 경우 지금 답사하기가 많이 어려운지요?
    무더운 여름철 더위 조심하십시요 ^^
  • 팬저 2011/07/20 16:35 #

    저작권부분은 당연히 문제가 됩니다. 저작권위반 신고 들어오면 무조건 걸립니다. 감수하고,,,,
    왜성뿐 아니라 읍성, 산성, 진성 등 성곽의 경우 여름철에 가면 덥기도 덥지만 많이 자란 풀때문에 문제가 됩니다.
    보통 자치단체에서 풀베기를 하긴 하지만 여름철에 워낙 빨리자라서 문제가 있습니다.
  • 2015/12/25 23:37 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/12/26 11:56 # 비공개

    비공개 답글입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


구글광고