국방부 1970년대로 회귀하려고 하나? 국방뉴스




1970년도 초반에 만들어진 F-15가 공군의 차기전투기사업에 유력하다고 합니다. 숨어있는 여러가지 이야기가 있겠지만 조금 허탈하네요. 처음부터 가격만 가지고 했으면 세월도 가지 않았을 것을 굳이 가격이 아니라고 하다가 결국 가격이 모든 것이 되어버린 F-X 3차사업........ 해군 차기상륙함의 경우도 가격에 영향이라고 말하지만 그 보다 더 적은 가격으로 LPD를 만드는 동남아국가에 어떤 이야기가 나올지 모르겠네요. 지금 대한민국 국방부를 이끄는 분들이 학교를 다닐떄 보았던 1970년도의 전투기와 상륙함이 마음에 들었는지 결과는 그렇게 되어버리는 것 같네요. 맥도널드 햄버거에서 펼치는 광고와 같이 지금 대한민국은 1970년도로 가고 있습니다. 

이제 대한민국의 바다와 영공은 1970년대에 설계한 전투기와 상륙함이 지배할 것입니다. 퇴역하는 시기는 적어도 2045년경 1970년도에 맞는 교리가 21세기를 지배할 것이라는 너무 슬픈 현실입니다. 도대체 왜? 이렇게 되었을까요?

물론 F-15K를 120대 완편하는 것도 나쁘지 않으리라... 하지만 주변국들은 우리를 기다려주지 않을 것입니다. 미국이 1866년의 제너럴셔먼호를 이끌고와서 조선을 개항시키려고 무력을 행사할때 강화도에 주둔하고 있었던 조선군은 사거리도 아주 짧은 홍이포로 미국의 재너럴션먼호와 상대하였습니다. 결과는 안보아도 뻔한 것처럼 이제 F-X 4차 사업이 시작되어야 할 것입니다. 




덧글

  • 강철의대원수 2013/08/19 14:26 #

    돈이없다는대 어쩔수없조

    돈 더 달라고 미뤗다가는 사업자채가 나가리될수있으니 없는거보다는 낫지안겠어요?
  • 팬저 2013/08/19 19:46 #

    돈도 없겠지만 방사청에서 하는 행위나 프로세스가 문제가 있어보입니다.
  • net진보 2013/08/19 14:30 #

    저때의 f15가 지금과는 다르긴하지마..먼산..안타깝기도하죠...
  • 팬저 2013/08/19 19:47 #

    저때의 F-15와 분명히 다르죠. 하지만 설계는 1970년 이전이라는 거죠...
  • zzzㅋ 2013/08/19 14:53 #

    돈이 없고 주적개념인 윗나라는 15가지고도 잡을수 있으니 별수 있나요 15 도입해야죠
  • 팬저 2013/08/19 19:48 #

    F-15가 조금 일찍 들어왔으면 좋았을 것인데.... 이렇게 몇년이 지나가고 나서 도입하는 것은 바람직하지 않는 것 같습니다. 이렇게 도입할 것이면 진작에 들어오지 하는 생각이 듭니다.
  • Real 2013/08/19 15:11 #

    F15A를 도입하려고 하는게 아니잖습니까?(E형과 A형이 틀린 구도에서 시작한다는건 팬저님이 모르시는게 아니잖습니까?) 더욱이 SE에 적용된 패키지 기술을 F15K에 적용하는 방식으로 구매+기존형 패키지 개량 옵션만 적용되어도 충분히 성공한거라 봅니다. 저도 SE를 자체를 도입하는건 반대이지만요. 더욱이 주변국조차도 스텔스기는 2020~2025년이 되어야 전력화되는게 현실입니다.

    위에 언급하신 LST의 경우 톤수가 줄어들면서 나온 결과물로 압니다. 즉 톤수와 함께 작전지역이 한정되다보니 나온 결과물로 알고 있습니다.
  • 팬저 2013/08/19 19:50 #

    F-15로 결정할 것이면 F-X 3차 사업에 진작에 결정하면 더욱 더 좋았을 것인데 세월만 가버렸네요. 결과적으로 그렇게 세월만 간 상황이 되었습니다.
    LST는 톤수와 상관이 없습니다. 물론 처음 출발할때에는 톤수가 영향을 받은 것은 사실이지만 적은 돈에 그보다 큰 톤수의 상륙함이 만들어지고 있었던 상황이었습니다.
  • Real 2013/08/19 20:01 #

    제가 지난번에 포스팅 했지만 제판단에는 애초에 F15K와 함께 RMP+패키지 도입을 하려는 목적이 강하게 느껴진다고 생각합니다. 애초부터 공군이 원했던 F15K 120대론 자체가 옳은 것이기도 했고요.
  • 메이즈 2013/08/19 15:01 #

    1. FX 사업의 경우는 어쩔 수가 없는 게 현재 서방 진영에서 쓸만한 차기 전술기 자체가 없는 게 현실이기 때문이죠. 유파는 유지비 문제 때문에 이미 탈락이 예고됐고 F-35는 일단 개발이 언제 끝날지부터가 의문입니다. F-22를 팔겠다고 하면 막대한 도입 비용 및 유지비에도 불구하고 스텔스의 특수성 때문에 사긴 사겠습니다만 미국이 이건 절대 안 팔겠다고 엄포를 놓았으니 별 수 없고. 결국 F-15K 개량형 혹은 F-15SE 도입이 현재로서는 최선인 셈이죠. 그리고 F-15도 동체만 그대로지 실제로는 이거저거 다 뜯어 고친 상황이라 1970년대에 나온 초기형과는 전혀 다르다는 점도 고려할 필요가 있습니다.

    P.S 머지 않아 4차 FX 사업이 시작될 겁니다. 어차피 국방부도 F-35가 필요하다는 사실을 모르는 것은 아니니까요.

    2. 상륙함의 경우는 한국이 독자적으로 벌이는 상륙작전 자체가 어차피 도서지역 탈환전(서해 5도 전쟁이라던가) 같은 것이기 때문에 규모가 클 필요는 없다는 점이 고려되었을 겁니다. 게다가 상대가 북한과의 국지전이라 1970년대 교리로도 큰 문제는 없고 그 이상일 경우(상대가 중국이거나, 원산 혹은 나진에 상륙하거나) 에는 미 해군의 자산을 사용하는 것이 원칙입니다. 만일 한미동맹이 없어지거나 한다면 새로운 상륙함 도입을 추진하겠죠.
  • Real 2013/08/19 15:12 #

    험험.. 강습상륙함들이 있잖습니까?;;
  • 강철의대원수 2013/08/19 15:52 #

    4차할려면 저번 센카쿠 한국버전찍어야할걸요

    요줌 워낙복지가 대세인대다 국방비깍아서 복지하자는분들이 계시는판이라..
    당장 올해만봐도 국방비총액은 늘엇지만[사병복지예산 덕이라던가요;;] 사업들은 축소되거나 나가리된게 많잖아요
  • Real 2013/08/19 16:14 #

    글쎄요.. 4차 FX사업 자체가 필요하다는건 센카쿠 한국버젼이 필요가 없죠. 아무리 복지대세라도 전력증강계획의 수정강화는 필요한게 현실이고 동시에 명분은 진짜 많습니다. F15K 설령 RMP+ 패키지 적용한 120대가 있다고 해도 중국의 J20/31기의 배치와 일본의 F35A 배치는 한국에게 자극을 주기 충분한 사항입니다. 동시에 중국위협론으로서 문제를 본다면 이미 F15K RMP+패키지는 SU30MKK2 200대 억제력 발휘하는 것 밖에는 안되는 사항이라는걸 군사적 문제로 봐야지요. 한국에서 쉽게 먹히지만 비현실(?) 논란이 있는 일본위협론에 입각한다면 F15J J-MSIP 200대 대응론 이야기도 할수 있고요. 명분은 충분합니다. 외부적 위협이 아니더라도 하이급전투기 200~220대론에 입각한 500대 전술기 운용론은 한반도 방위문제와도 직결되는 사항이고 앞으로의 한국의 다국적군파병활동등의 문제를 고려해봐도 마찬가지구요.
  • 팬저 2013/08/19 19:52 #

    1. F-15로 갈 것이었다면 진작에 갔다면 현재 부족한 전투기를 빨리 대처 할 수 있었을 것인데 이제와서 결정해버리고 나니.. 헐이네요.
    2. 상륙함은 독자적인 상황때문일까요? 수뇌부에서 결정한 것으로 추진한 것입니다. 차기 상륙함의 퇴역하는 시기를 생각해보시기 바랍니다.
  • 팬저 2013/08/19 19:54 #

    real님 //아무래도 F-X 4차 시기에 관한 이야기가 나올 것 같습니다.
  • YOLO88 2013/08/19 16:28 #

    70년대에 생산된 A/B 형 고물하고, 현재 우리나라 들어오는 업그레이드 기종하고는 천지차이라는걸 잘 아시는 분께서, 이렇게 글을 쓰시니 참으로 유감입니다.

    누가 보면 무슨 날라다니는 고철덩어리인줄 알겠어요. 고철덩어리처럼 묘사하는 그 기종, 정작 미국에서도 2035년까지 쓰고 더 연장할 수도 있다고 이야기도 나오는 판국인데.

    3차 FX 사업에 관해서 비판하고 싶으시다면, SE가 서류상으로만 존재한다는 점에서 확실한 성능이 입증되지 않았고, 그로인해 제대로 된 유지비조차 현재 상황에서 파악이 힘들다는 점, 또한 스텔스기를 위한 FX 사업을 추진했으나 최종 후보 SE는 레이더 블로커를 제외했다는 점 ...

    기타 등등 제대로 된 비판을 할 수 있는 내용이 천지인데, '70년대 기종을 들여와 70년대로 돌아가는~' 이런식의 방식이

    과거 1~2차 FX 사업 당시 라팔이 최고라고 선동하던 부류들과 뭐가 다른지 심히 궁금할 따름입니다.
  • xwings 2013/08/19 17:43 #

    레이더 블로커 제외????허걱....이러면 진짜 K와 차이가 뭐죠? 레이더와 무기 내장?
  • 김치찌짐 2013/08/19 18:35 #

    현재 제안된 F-15SE에는 경사 수직 미익과 레이더 블로커가 제외되고 CFT 무장창과 RAM 도료만이 제시됬습니다.
  • 팬저 2013/08/19 19:57 #

    YILO88님// F-15가 들어왔다면 진작에 들어와야 하겠죠. 물론 여러가지 문제점인 F-35보다 현실적인 것은 사실이고 유파보다도 현명한 것은 사실입니다만 시기적으로 너무 늦다는 생각을 가져봅니다.
    김치찌짐님// F-15K 120대로 출발한다고 생각하고 있습니다. 물론 기존 F-15K보다는 우수하겠지만 말이죠.
  • Ladcin 2013/08/19 16:45 #

    사우디급이라서 그래도 20여년은 걱정 없을법한데요...
  • 팬저 2013/08/19 19:58 #

    사우디급보다는 사우디의 국제환경과 우리와는 차이가 있을 것으로 보입니다.
  • K I T V S 2013/08/19 17:45 #

    지금 구입하는 함정과 전투기들로는 일본, 중국의 것들에 비해 압도적으로 불리한 구린 것들인가요;;;
  • 팬저 2013/08/19 19:58 #

    상륙함의 경우 조금은 그런것 같네요. 그리고 F-15se의 경우 당장은 효과적이겠지만 조금 세월이 흐른다면 글쎄요....
  • 타블란투라 2013/08/19 21:11 #

    이건 뭐... 어처구니가 소멸되는 듯한 느낌이네요...
  • 팬저 2013/08/20 06:45 #

    아직 완전히 결정된 것은 아니지만 여기 저기서 반발이 심할 것으로 보입니다.
  • 타블란투라 2013/08/20 08:34 #

    아니 그런 이야기가 아닌데요..
  • allrelease 2013/08/19 21:19 #

    1981년에 나온 M1 전차 모는 천조국은 북한을 이길 수 없다니께요!
  • 팬저 2013/08/20 06:46 #

    물론 그럴수도 있겠죠. 북한의 전차는 더욱 더 오래 될 수 있겠죠.
  • 나인테일 2013/08/19 21:36 #

    B-52나 미니트맨 미사일 같은 극단적인 케이스도 있지요.
  • 팬저 2013/08/20 06:47 #

    물론 그럴 경우도 있지만 B-52를 대처할 전폭기는 나오기 힘들겠죠. 아무래도 전술이 바뀌었으니까요?
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


구글광고