팬저의 국방여행 : 조선초기 부산진성의 위치는 어디였을까요?

조금 지난 뉴스이지만 이 부분은 아주 중요할 것 같아서 늦었지만 가져옵니다.

중앙일보에 나온 기사로 "부산 지명은 자성대서 유래됐다" 새 학설입니다. 그동안 알려진 부산의 지명은 현재 부산왜성이 있는 곳 부산 동구 좌천동 ‘증산(甑山)’을 부산 지명의 유래가 되는 곳으로 봤었습니다. 팬저도 부산지명의 유래를 그렇게 알고 있었습니다. 그런데 부산의 지명은 증산이 아니라 현재 자성대공원이라고 하는 주장입니다.

그런 주장을 뒷받침하는 것이 심봉근(전 동아대 총장) 동아시아문물연구소장은 " 증산은 임진왜란 뒤에 생긴 이름으로 일본인들이 왜성을 쌓으면서 증산으로 불렸다"고 지적하였습니다. 심봉근(전 동아대 총장) 동아시아문물연구소장은 우리나라에서 성곽분야중 선구자적인 분의 이야기라 맞을 것 같다는 생각을 가져봅니다. 사실 증산이라고 불리는 곳은 부산왜성이 있는 증산말고 또 있습니다. 양산 물금에 있는 양산왜성을 증산왜성이라고 불리는 것만 보아도 증산이라는 부분은 사용한다는 것을 알 수 있습니다.

부산의 지명도 중요한 부분이지만 임진왜란 당시의 부산진성이 과연 어디인가? 하는 부분입니다. 그동안 부산의 일신기독병원이 있는 곳이라고 알려져 있었는데 나동욱 부산근대역사관장은 "바다와 붙어 있는 성문은 자성대가 더 유력하다고 주장한다. 조선 수군들이 배를 대기에도 자성대 쪽 항구가 적합했을 것"으로 보고 있다.고 하였습니다.

일신기독병원이 있는 곳이 아니라 현재의 자성대왜성이 있는 곳이 부산진성이라고 주장하는 것입니다. 그동안 알고 있었던 부산진성의 위치는 완전히 뒤집혀지는 것입니다. 또 부산진성의 돌을 가지고 가서 부산왜성을 축성하였다는 부분도 바뀌게 되게 됩니다. 부산진성의 경우 임진왜란 전에 지었던 부산진성과 임진왜란 이후 축성한 부산진성이 다르다고 한 부분에서 원래 있던 자리에서 다시 축성한 것으로 수정을 해야하는 부분이 될 것입니다.

자성대왜성과 부산왜성까지 직선거리로는 대략 1km입니다. 직선거리가 아닌 형식으로 한다면 대략 2km정도 나올 것입니다. 그리고 자성대왜성과 조선전기 부산진성 추정지까지는 직선거리로 700미터가 되지 않습니다.

노랑색으로 표시한 것이 조선후기 부산진성의 체성입니다. 만약 이 조선후기 부산진성이 조선전기의 부산진성이었다고 하면 방어적인 입장에서는 아주 유리합니다. 왜냐하면 육지에서 공격해오는 적은 서측만 방어만 하면 되니까요? 남측은 조선시대 당시 바다였고 동측과 북측은 하천으로 이어져있으며 밀물때에는 바닷물이 들어오고 썰물때에는 바닥이 들어나는 형식이라 서측으로만 공격을 해야하는 구조입니다.

그에 비해 일신기독병원이 있는 곳에 부산진성이 있었다면 여러모로 불리한 위치입니다. 부산왜성이 정상에서 보면 부산진성에서 무엇을 하는지 무엇을 준비하는지 모두 알 수있습니다. 또 땅이 서측으로 경사가 지어져 있어서 부산왜성이 있는 증산을 방어하지 않으면 곤란한 구조입니다. 동북측과 서남측은 평지라 큰 문제가 없지만 북서측은 아무래도 부산진성에서는 불리한 구조임에 틀림이 없습니다. 그렇지만 조선시대 당시 수군진성의 경우 이런 경우가 많이 있어서 큰 문제는 아닌 것 같기도합니다. 거제 영등포진성이나 안골포진성, 다대포진성 등에서도 이러한 부분이 있어서 그부분만 가지고 부산진성의 위치가 잘못되었다고 볼 수는 없을 것 같습니다.

조선후기 부산진성이 있었던 곳은 감시를 할 수없는 구조이긴한데 조선수군들이 선호하는 진성의 위치는 아닌 것 같다는 생각도 듭니다. 그래서 이 부분은 좀 더 지켜봐야할 것 같고 더 연구를 해보아야 될 것 같습니다.

만약 현재 알려진 조선전기 부산진성의 위치가 아니고 나동욱 부산근대역사관장의 말처럼 자성대가 있는 곳이 임진왜란 당시의 부산진성이었다면 많은 것이 달라질 것 같습니다. 팬저가 그동안 일신기독병원 근처에 부산진성이 있었다고 하는 부산향토사학자들의 이야기를 토대로 부산진성의 변천에 관하여 이야기하였는데 수정해야겠지요. 다행이도 팬저는 부산진성을 옮겼다는 부분을 그래픽으로 표시하지 않았네요.