해군용 신궁 다연장대공미사일 장착은 언제 해군



대공미사일을 함정용으로 사용하는 것중 하나가 미스트랄 대공미사일입니다. 이 미스탈 대공미사일을 대한민국 해군에서도 운영을 하고 있습니다. 없는 것보다는 좋겠지만 이 미스트랄 대공미사일은 1발을 발사하고 나서 다시 미사일을 장전해야하는 불편한 점이 있습니다. 이런 부분을 해결하기 위해 2연발, 4연발, 6연발 대공미사일을 장착하게 됩니다. 심바드 (2연장), 테트랄 (4연장), 사드랄 (6연장)이 있습니다. 이렇게 함으로 연속발사가 가능한 부분은 장점입니다. 

▼ 한국 해군에서도 미스트발과 같은 2연발,4연발,6연발등을 이용한 대함방어를 계획하는 것 같더군요. 물론 미스트랄은 아니고 신궁 대공미사일이지만 말이죠. 현재 2연발 대공미사일은 나와있으며 2009년도에 4연발 대공미사일의 모형을 발표하였습니다. 30미리 비호에 4연발 대공미사일을 장착하였는데요. 해군용으로 나올 것으로 예상한 것과 달리 복합 비호에 장착을 하였더군요.
크기도 크지 않아 공간을 차지하기에도 적을 것으로 보여지는데 해군용으로 나오지 않는군요. 기존 미스트랄이나 신궁 발사기 공간이면 충분할 것으로 보여지는데 완제품이 나오지 않는 것으로 봐서는 해군에서 큰 관심을 가지고 있지 않는 것이 아닌가 하는 마음이 들기는 합니다. 이 신궁 다연발 대공미사일이 도입된다면 윤영하급이나 PKX-B와 같은 고속함이나 기존에 있었던 LST에 장착이 될 수도 있을 것 같습니다. 해궁대공미사일의 도입으로 취소가 되었을까요? 아무래도 비용대 효과면을 고려한 것 같기도 하고 또 사정거리가 짧다는 것도 단점이니 이 부분을 다 고려한 것일까요?

초계함이나 고속정에 휴대용 대공미사일을 이용한 대공미사일을 이용하는 곳은 여러군데입니다. 러시아,우크라이나 등에서도 휴대용대공미사일을 이용하여 4연발,6연발 대공미사일을 장착하기도 합니다.

 우크라이나에서 만든 ARBALET-K 대공미사일로 카자흐스탄에 수출이 되기도 하였다고 합니다. 주간 12km, 야간 7km 감지할 수 있으며 사거리를  가진다고 합니다.

 Bar'er-VK 대공미사일로 최대사거리 7.5km라고 합니다. 미사일 유도의 시스템은 목표 추적의 자동 모드와 레이저 광선을 통한 모드이며 키에프 디자인사에서 만들었다고 합니다.
 IGLA system
▼ MNIIRE Altair 미사일 항공기에 대해 12~15km, 순항미사일에 대해 8km정도의 사거리를 가지고 있다고 합니다. 
▼ 러시아 3M-47 Gibka 단거리 함대공미사일로 사정거리 12~15km입니다. 현재 10여척의 21630급 초계함들에게 공급되었다고 합니다. 
서방국가의 경우 RAM대공미사일이 주 방어미사일인 것에 비해 동구권은 발사수가 적은 대공미사일로 장착을 하는 것 같습니다. 러시아의 대공미사일인 이글라 대공미사일을 이용하는 것은 거의 같은 것 같아요.




핑백

  • 팬저의 국방여행 : 이제는 대공미사일까지 장착한 북한 고속정 2015-02-08 18:06:23 #

    ... 여 미얀마 버전을 수입한 것일까요?팬저가 저번에 한국형 단거리 대공미사일을 해상용으로 개발한다던 부분 어떻게 되었는지 궁금하다고 발제글을 적었는데 (해궁용 미사일 장착은 언제 발제글 보기) 북한에서도 자신들의 상황에 맞게 단거리 대공미사일을 고속정에 달았다고 봐야할 것입니다. 현재 러시아에서 만든 단거리 대공미사일 해상형 버전 ... more

덧글

  • 존다리안 2015/01/04 19:41 #

    RAM 같은 걸로 바뀌거나 복합방공이 되든가 할 수 있을지도요.
  • 팬저 2015/01/04 21:34 #

    RAM의 경우도 LG에서 국산화하려고 하다가 예산때문에 포기를 한 것으로 알고 있습니다.
  • 2015/01/04 19:58 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/01/04 21:34 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 소시민 제이 2015/01/04 20:20 #

    예전의 미국에서는 중거리 공대공 미사일인 스패로 미사일을 '시스패로'로 장착해서 대공용으로 썼었는데 말이죠.
    레이더 유도식 반능동이라 그렇지, 사거리나 성능은 당시에 괜찮았던 걸로.
    (대공미사일이 생각나서 한번 써봤습니다. 항모 디오라마 만든다고, 자료집들 사서 보던 리즈 시절의 이야기죠.)

    확실히 휴대용인 신궁이니 크기는 작아서 소형함정에도 대공화기로 탑재할수 있겠네요.
    이제 대함미사일 경보뜨면 죽어라 발칸과 기관총 긁어대던 시대는 안녕이네요.
    (소형함정 이야기입니다. 구축함 이상은 뭐 골키퍼나 팰렁스를 쓰지만요.)
  • 팬저 2015/01/04 21:35 #

    서방에서는 소형고속함에도 RAM를 달지만 동구권(러시아)는 그렇지 못하여 저런식으로 6연발 대공미사일을 많이 다는 것 같습니다.
  • DDG-2 2015/01/04 20:49 #

    저도 예전에 비슷한 궁금증을 가지고 있었는데 군사잡지인 밀리터리 리뷰 2009년 7월호(8월호일수도 있습니다.)에서 휴대형 대공미사일을 기반으로 한 근접방공체계에 대해 설명을 해주더군요. 골키퍼나 팰렁스 같은 근접방공체계의 사거리가 3km내외인 반면 휴대형 대공미사일을 기반으로 한 근접방어체계가 사거리 5km 내외를 지닌 sam을 기반으로 하기에 사거리상 우위를 지닐거 같지만 미사일의 시커가 가진 한계로 인해 실제 운용상 사거리는 기관포기반의 근접방어체계와 별차이가 없다고 합니다. 특히 6연장 미스트랄을 기반으로 한 시 사드랄 시스템의 예를 들면서 미스트랄급의 휴대형샘이 목표를 탐지할수 있는 시커범위가 3km내외인 점을 고려하고 동시에 휴대형 샘을 기반으로 한 녀석이라 미사일을 목표까지 중간유도해주는 데이터 링크장비 같은 비교적 복잡하고 정교한 유도장치의 부재 그리고 휴대형 샘이 가진 로켓모터의 한계상 초음속 대함미사일과 같은 고기동 표적에 한계를 지적하면서 저런 휴대형 샘 기반의 방공장비가 일반적인 근접방어체계(CIWS)와 비교해서 큰 장점을 보이지 않는다고 결론 내리더군요. 당장 저런 시스템을 함정에 장비하는 국가가 생산국인 프랑스와 인도네시아 정도이고 돈많은 아랍국가들도 소형함정에 벌컨 팰렁스나 RAM을 장착하는거보면 해군일선에서 저런 체계를 바라보는 시각이 어떤지 유추해볼수 있을거 같습니다.
  • 팬저 2015/01/04 21:37 #

    미스트랄과 다르게 러시아는 대략 15km(야간은 더 줄어듭니다만)이하의 대공 미사일을 하더군요. 서방제는 아무래도 사거리면에서 불리한 것이라 그럴 수 있겠구나? 하고 생각이 들지만 러시아제는 다른 것 같아서 말이죠.
  • band 2015/01/04 23:09 #

    대공장비 싣기 어려운 함정의 땜빵용 CIWS정도로 탑제...라고 봐야하는 무장이라 어느선까지 탑재해냐하나...기준도 애매하죠. 포항-울산에 운용했던건 진짜 우린 바보다....였었고요(과거 대공형 포항/울산계획이 날라간 문제이지만요.) 오히려 대고속정용으로 활용도가 높은 요즘이니 이런용도로 체용하면 해군 모든함정에 배치(고정식이던 맨패드식이던)할 순 있을겁니다.
  • 팬저 2015/01/04 23:33 #

    일찍 나올 것 같았는데 아직 완료되지 않았던 것 같습니다.
  • 돌고래N 2015/01/05 10:03 #

    저걸로 미사일방어는 할 수 없고, 요즘 세상에 적기가 저고도까지 내려오길 기대하기도 뭐하고.. 그래서가 아닐까요.
    그런데 초계함, 호위함, 참수리도 일부는 미스트랄은 달지 않았나요? 아닌가..
  • 팬저 2015/01/05 10:56 #

    비용대 효과면에서 좋지 않아서 그런것 같기도 합니다. 어차피 호위함 이상은 대공방어가 될 것이고 고속함은 록온 되기도 쉽지 않으니까 그런 것 같기도 합니다. 일단 지켜봐야할 것 같네요.
  • 키보드p옆에키두번 2015/01/06 16:21 #

    그나마 달릴만한 함정이 고속정(함)인데
    함포(76mmor노봉)에 의한 대공사격보다 비효율적이라 생각되어서 안하는걸지도 모르죠...
    애초에 위협이 될만한 대공위협체가 항공기 아니면 미사일인데, 미사일요격가능성은 낮고(사거리나 교전기회) 적 항공기는 함포사격이나 구축함이나 호위함, 공군 전투기등도 있어서...
    미스트랄이 했던 대함표적 타격은 PKX-B형에서 로켓이 더 우월한 위력을 가지고, 함포도 있고..
  • 팬저 2015/01/06 16:25 #

    예전에 함대함 미사일로 미스트랄을 사용한 것 같은데 대공뿐 아니고 대함용으로 사용이 가능하긴 한 것 같은데 비용대 효과면에서 나쁜지 아직 소식이 없네요.
  • 키보드p옆에키두번 2015/01/06 16:39 #

    예전의 참수리조합과 달리 PKX사업하면서 함대함무장으로는 함포이외에 윤영하급의 해성, B형의 로켓도 있으니 대함무장으로 추가할 필요성을 못느끼는듯하고...
    대공무장은 3D레이더로 함포연동해서 대공방어하고, 호위함이나 구축함으로 방공망 구성하고 고속정편대는 전자전이나 기동성, 유도탄기만체 이용해서 회피하려고 하는듯 하네요.

    전투함보다는 지원함쪽에 설치 가능성이 높을것 같으나...지원함쪽에서는 노봉에 밀려서 가능성이 떨어질듯하네요. 애초에 단독작전을 하는 함정들이 아니니
  • 팬저 2015/01/06 17:46 #

    대공미사일로 사용하기에는 용도면에서도 부족하고(사거리),대함용은 PKX-B형 때문에 사요하기 힘들다면 저 사업은 물건너 갈 가망성이 많을 것 같네요.
  • 돌고래N 2015/01/07 11:16 #

    그래도 용도가 없지는 않죠. 헬리콥터는 노봉으로는 못 잡고 76MM로는 잡을 수 있으려나..
  • 팬저 2015/01/07 11:48 #

    해상이라 헬기가 접근하기가 조금 쉽지 않겠지만 헬기라면 가능할 것 같습니다. 헬기가 고속함을 공격하는 무기가 없는 것 같습니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


구글광고