이제는 대공미사일까지 장착한 북한 고속정 북한군



북한이 어제 공개한 신형고속정에 관하여 많은 관심이 있는 것이 사실이며 그 부분에 관하여 궁금한 것도 사실입니다. 아마추어 밀리터리 매니아라 보니 주어지는 정보가 많지 않는 상태에서 이리 저리 알아보는 것도 만만치 않습니다. 

농어급 신형 고속정의 사진은 방송국에서 공개된 자료를 가지고 캡처한 것이 많은데 그중 하나가 아래에 나오는 사진입니다. SBS에서 보도한 내용중 농어급 고속정 측면이 있어서 캡처한 것인데 신문사에서는 이런 사진이 없어서 그런지 몇 분이 퍼갔더군요. 그중 하나가 유용원의 군사세계에서 나왔는데요. 


이 자유게시판에 나오는 내용중 많은 분들이 저것은 채프/플레어라고 이야기하고 있습니다. 과연 채프/플레어가 맞는 것일까요? 그러면서 팬저가 찍어 놓은 양만춘함의 채프발사기(http://panzercho.egloos.com/2768591)를 두고 맞다고 하시는데 과연 그럴까요? 여러분이 보시기에는 과연 저것이 무엇일까요?
▼ 팬저가 저번 발제글에 농어급 고속정 함미에 채프/플레어가 있다고 하였습니다. 빨강색으로 동그랗게 표시하여 놓았습니다.
▼ 현재 북한에서 채프/플레어를 많이 사용하고 있습니다. 위에서 표시한 것과 채프/플레어가 같아보이는지요?
▼ 여러군데 채프/플레어가 있지만 대한민국 해군이 보유하고 있는 채프/플레어와 비슷합니다. 물론 채프/플레어가 저런 종류만 있는 것은 아니지요?
▼ 참수리 고속정에 있는 채프/플레어
▼ 그럼 일단 농어급 고속정 함미에 있는 녀석을 살펴보도록 하지요! 빨강색으로 표시한 것을 보면 사각형으로 되어져 있으며 하단에는 360도 회전할 수 있게 둥글게 만들어져 있습니다. 
▼ 지난 2014년 6월에 SBS에서 보도한 북한의 새로운 고속정이라고 하는 녀석에도 저런 것이 부착되어져 있음을 알 수 있습니다. 
▼ 북한의 신형 고속정에 대한 관심들이 많아서 그런지 외국 사이트에서 고속정에 대한 분석을 하였는데 둥글게 생긴 부분에 이상하게 생긴 사각형이 있으며 해군병사가 한명 올라가 있습니다.
▼ 저 이미지와 같은 것이지요! 동영상이 빨리 회전하는 관계로 이미지가 깨끗하지 못하네요. 저 동영상이 있는 곳은 미얀마해군의 해상사열 장면에서 나옵니다. 유투브 바로가기
▼ 저 녀석의 정체는 바로 이글라를 베이스로 하는 단거리 대공미사일 발사체라는 것입니다. 아래에 러시아 GIBKA 리플렛에 잘 나와 있음을 알 수 있습니다. 이글라를 베이스로 한 GIBKA 의 미얀마 버전이라고 하네요. 미얀마 해군이 사용하고 있는 14.5미리 캐틀링건은 북한에서 제공한 것이니 서로 윈윈한 것일까요? 아니면 러시아에 이야기하여 미얀마 버전을 수입한 것일까요? 북한이 미얀마로 수출한 것으로 나와 있습니다.
▼ 미얀마의 UMS Kyan Sit Thar (F-12) 함에 6연발 단거리대공미사일이 장착되어져 있습니다. 이 단거리대공미사일은 북한에서 제작되어 미얀마로 넘어 온 것 같습니다. 자세히 보시면 미사일이 장착되어져 있음을 알 수 있고 위에서 나온 사진들은 미사일이 장착되어져 있지 않습니다.  1x6 MANPADS (SAM)North Korea
▼ 팬저가 저번에 한국형 단거리 대공미사일을 해상용으로 개발한다던 부분 어떻게 되었는지 궁금하다고 발제글을 적었는데 (해궁용 미사일 장착은 언제 발제글 보기) 북한에서도 자신들의 상황에 맞게 단거리 대공미사일을 고속정에 달았다고 봐야할 것입니다. 현재 러시아에서 만든 단거리 대공미사일 해상형 버전은 여러종류가 있으며 러시아 등을 비롯하여 많이 사용하고 있습니다. 
▼ 러시아말고 프랑스 미스트랄 6연발 사드랄 버전도 사용하고 있죠.
▼ 북한군은 현재 박스형태의 단거리 지대공 미사일을 개발하여 사용중에 있습니다. SA-13GOPHE 이지요. 중국이 개발한 TY-90을 응용한 것이라는 이야기가 있으며 이를 기반으로 해상용으로 만든 것인지 미얀마 버전을 가져온 것인지 러시아에서 바로 직 수입한 것인지 확실하지 않지만 농어급 고속정에 단거리 대공 미사일을 단 것으로 보인다는 것입니다. 아무래도 미얀마 버전을 가져온 것 같습니다.

일단 농어급 고속정은 대함미사일,대공미사일을 장착하고 있으며 AK-230 + AK-630의 30미리 CIWS 2개와 14.5미리 기관총 4개로 무장된 고속정임에는 틀림이 없으며 심지어 시속 90Km로 갈 수있다고 하니 공격,주루,수비가 그럭저럭 갖추어진 고속정임에 틀림이 없습니다.  



덧글

  • 레이오트 2015/02/08 18:13 #

    한국군이 공기부양정 저지용으로 LOGIR와 AH-64 도입한다고 하니 공기부양정 호위임무를 맡을 확률이 높은 고속정에 저런 식의 함대공 미사일 시스템을 도입한게 아닐까 싶네요.
    아무리 구식 대공미사일이라도 록온 당해서 미사일 경고등 켜지면 닥치고 체프 & 플레어 살포와 동시에 연료탱크 및 대지무장 버리면서 G 한계점까지 브레이크! 브레이크! 해야하니까 상당히 합리적인 선택이죠.
  • 팬저 2015/02/08 18:15 #

    예... 저 농어급이 많이 배치된다면 한국군의 입장에서 여러모로 불편하다는 생각이 듭니다. 이글라 사거리가 대략 5km라고 하니 공격헬기의 입장에서도 상당히 부담스럽지요.
  • 레이오트 2015/02/08 18:20 #

    공격헬기의 공격기회 자체를 줄이는 것만으로도 엄청난 소득이니까요.
  • 팬저 2015/02/08 18:22 #

    예.. 문제는 아파치헬기가 서해안으로 가서 공격을 저지할 수 있을까 하는 것입니다. 왜냐하면 서해안도 중요하지만 서북부 방면에서 밀고 내려오는 북한의 기갑부대를 저지하기 바쁠 것 같아서 말이죠.
  • 돌고래N 2015/02/08 18:22 #

    그렇다면 남침하는 공기부양정 부대와 섞어 보낼 수도 있겠군요.
  • 팬저 2015/02/08 18:25 #

    서해안으로 침투하는 북한 해군의 공격은 해군이 막아야겠지요.
  • 존다리안 2015/02/08 18:24 #

    역시 공격헬기전력을 늘리는 게 답일까요?
    와일드링스라든가 국산헬기라든가...
  • 팬저 2015/02/08 18:26 #

    전 솔직히 잘 모르겠습니다. 헬기가 필요한 것은 사실인데 황해도 가까이 가는 것이라 말이죠.
  • 해색주 2015/02/08 18:25 #

    이넘이랑 윤영하함이랑 붙으면 함포를 제외하고는 윤영하함이 나은 부분을 찾기 어렵겠는데요. 우리 윤영하함은 이래 저래 말도 많고 탈도 많은데, 이넘은 어떨런지 모르겠습니다.
  • 팬저 2015/02/08 18:27 #

    농어급이 일단 공수주가 잘 갖추어져 있습니다. 윤영하급에도 단거리 대공미사일을 장착할 것 같습니다. 제 개인적인 생각이지만 말이죠.
  • 은화령선 2015/02/08 20:02 #

    스타 1의 터렛이군요.
  • 팬저 2015/02/08 20:46 #

    예... 6연발일 것입니다.
  • 소시민 제이 2015/02/08 20:12 #

    뭐랄까.. 험비에 달아서 쓰던 어벤저 자주대공미사일 시스템이 생각나네요.
    어벤저도 뒤에 저런 스팅어 다연장 플렛폼+12.7밀리 기관총을 장착한 모듈을 험비 짐칸에 올린 모양이죠.

    그나저나 북한 해군도 기를 쓰고 장비 근대화를 꾀하고 있군요.

    (보통 채프 발사기는 장갑차량에 달리는 연막탄 발사기와 같은 모양이죠. 실제로도 함선에서는 연막탄과 채프를 혼용해서 사용하기도 하고.
    연평해전때도 근접전으로 포탄에 피탄된 북한함선이 연막을 피우고 도주하듯이, 아직까지 해상에서 쓸모가 있는 연막탄이라.)
  • 팬저 2015/02/08 20:50 #

    연평해전 끝나고 나서 자신들의 문제점이 있는 부분을 개선하려고 하는 것 같습니다. 북한도 나름대로 현대화를 추진하는 것 같습니다.
  • rezen 2015/02/08 20:40 #

    북한애들이 저거 만들동안 우리 잘난 윤영하는 주포 불량만 두번 터졌네요. 뭐, 우리나라 무기개발도 결함에 비리에 말이아닌걸 보면 저쪽도 눈에 안보이는 문제점이 있으려나요.
  • 팬저 2015/02/08 20:53 #

    북한은 전부 수입이나 조립생산하는 것이라 한국군이 가지고 있는 애로사항을 그냥 넘어가죠. 우리의 경우 장단점이 있을 것 같습니다.
  • KittyHawk 2015/02/08 20:25 #

    상황이 이렇다면 최소한 매버릭이나 펭귄 미사일을 달고서 싸워야 하지 않나 싶습니다. 간단히 알기로는 대함 미사일 운용에 집중한 시아파치도 구상된 적이 있다는데...
  • 팬저 2015/02/08 20:55 #

    그렇지 않아도 2013년 국제해양박람회때 펭귄미사일 모형이 있더군요.하지만 아직 펭귄 미사일 도입은 하지 않았습니다.
  • 검은토끼 2015/02/08 20:41 #

    이것들이 보자보자 하니까 ^^
  • 팬저 2015/02/08 20:55 #

    북한의 새로운 함정의 건조가 많이 이루어지고 있습니다.
  • 폴라리스 2015/02/08 21:09 #

    팬저님이 정말 큰 거 하나 확인해주셨습니다. 감사합니다.
    이번 선박은 북한이 연안에서 운영할 수 있는 공수 균형을 갖춘 위협적인 무기로 밝혀졌네요.
    북한이 선제공격에 나선다면 1함대와 2함대 지역의 우리 군함들에게 정말 위협이겠습니다.
  • 팬저 2015/02/08 21:20 #

    일단 사진 자료가 많이 없어서 정확하게는 확인이 불가능하지만 단거리 대공미사일 발사대나 조종기같습니다. 예 한국군으로 봐서는 부담이 되는 것이 사실인 것 같습니다.
  • NET진보 2015/02/08 21:12 #

    윤영하급과 대비되는 급의 함정을 만든것같네요;
    대공/대함/ 연사능력도 준수하니;;뭐 화기관제수준이 문제겠지만.. 확실히 대전차포올리던 그때랑 질적으로 많이 달라진모습입니다.

    대규모 대수상침투세력을 막을 헬기세력에 탑재될....70mm 로직 / 검독수리 b형 130mm 유도미사일/검독수리 a 해성으로 1선제압일텐데...

    문제는 저강도분쟁으로 미사일을 날리경우네요;;; 우란미사일과 맨패드를 함선에 공격할수도있으니;;;
    윤영하급의 화기관제능력을 믿을수밖에 없는것인가;;싶기도하고;;
  • 팬저 2015/02/08 21:22 #

    예... 윤영하함과 비교할 수 있는 함정임에 틀림이 없습니다. 윤영하함급이 대공미사일만 보유한다면 농어급보다 좋을 것 같습니다.
  • 해색주 2015/02/08 21:58 #

    이러다가 NLL에서 교전이 벌어서 윤영하급이 격침이라도 되는 상황이면, 후폭풍이 엄청나겠는데요. 최소한 한국 해군은 광개토급, 이순신급에서 함대 방공은 해줘야 할텐데 말이죠. 윤영하급과 농어급이 단독으로 붙는다면 승패를 가늠하기 어렵겠군요.
  • 팬저 2015/02/08 22:42 #

    예... 아무래도 북한도 윤영하급을 보고 그 성능에 맞추어서 고속정을 만든 것 같습니다.
  • 2015/02/08 23:43 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/02/08 23:47 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • unmp07 2015/02/09 01:36 #

    사실 저 정도면 레이더 연동도 안되고 조기경보도 안되고 레이더시커 냉각시간도 있어 큰 위협은 안되긴 하겠지만 짜증은 날것같습니다. 뭐 결국 시스쿠아나 헬파이어와 같은 장거리 대전차 혹은 대함미사일을 더욱 활용해야할것같네요
  • 팬저 2015/02/09 10:55 #

    예... 아파치와 같은 헬기가 상시주둔하면 모를까 육지에서 오려면 시간도 시간이고 대공미사일의 소나기에 아파치가 오기가 힘들 것으로 보여집니다. 고속정이나 육지에서 타격할 수 있는 부분이 필요할 것 같습니다.
  • 존다리안 2015/02/09 09:16 #

    그러고 보면 윤영하급은 해성 다니 대함화력은 얼추 비슷합니다.
    윤영하급에도 신궁토대 대공미사일 달 계획은 있는 듯 합니다.
  • 팬저 2015/02/09 10:51 #

    4연발 버전을 개발한다고 하였고 먼저 비호에 배치하였습니다. 조만간 해상형 버전이 나올 것 같습니다. 정확도 면은 윤영하급이 더욱 더 좋을 것입니다.
  • 키보드p옆에키두번 2015/02/09 09:20 #

    헬기에 DIRCM이 달릴지..돈없다고 안달것 같은데
  • 팬저 2015/02/09 10:53 #

    일단 아파치가 들어오긴 하겠지만 서해안에 올 수가 있을지가 의문입니다. 서해안헤 총총히 박혀 있는 북한의 대공미사일때문에 백령도까지 갈 수 있을지 모르겠네요.
  • 키보드p옆에키두번 2015/02/09 14:03 #

    아파치뿐만 아니라 LAH나 현재있는 코브라, 링스도 문제죠.
    링스같은경우는 아덴만 파견때 겨우 채프달정도인걸로 아는데..기본적인 적외선교란장치는 없는걸로 알고있습니다만.
  • 팬저 2015/02/09 14:46 #

    서해안이 있는 백령도는 위치적으로 상당히 불리한 곳인데 수상,육지에서 발사할 수 있는 것을 모색해야 될 것 같습니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.


구글광고